无权代理与表见代理(无权代理与表见代理的的区别有哪些)

本文目录一览：

• 1、表见代理和无权代理的关系
• 2、表见代理和无权代理的区别
• 3、无权代理与表见代理的区别
• 4、简述表见代理与狭义的无权代理之间的相同点和不同点。

表见代理和无权代理的关系

表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。

表见代理是指实际无权代理的代理人拥有表象代理权，无权代理是代理人完全没有代理权。那么，表见代理和无权代理的关系是什么呢？接下来就由我为您介绍相关内容。

法律分析：表见代理在本质上是无权代理。广义的无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义同第三人实施的民事行为。

表见代理和无权代理的区别

两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

法律主观：无权代理与表见代理的区别是什么 无权代理 是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括 表见代理 ，此处***狭义。

表见代理和无权代理的区别：发生原因不同。表见代理的发生系由于被代理人的原因。无权代理的发生系由无权代理人所致；构成不同。

无权代理和表见代理的区别在于构成要件和法律后果，前者的行为人不具备代理权，而后者在客观上有能够使第三人相信，行为人有代理权。无权代理属于效力待定的民事行为，而表见代理的法律后果归被代理人。

无权代理与表见代理区别两者的不同点是：构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。

无权代理与表见代理的区别

法律分析：区别有三：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

法律分析：表见代理和无权代理有以下区别：构成要件不同；法律效果不同；本人是否有权否认无权代理的效果。

无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处是狭义的。

两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

简述表见代理与狭义的无权代理之间的相同点和不同点。

两者的不同点： 首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理法律 教育网权的事由。

法律分析：（一）法律释义不同：无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处***狭义。

还要看到，无论是在狭义的无权代理还是在表见代理中，相对人都享有撤销权。《民法典》规定，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。

法律分析：两者的不同点是：构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

”该条规定既适用于狭义的无权代理，又适用于表见代理。